《FC2》フォーラム sugar氏「人の文章に手を入れるということ」拝読しました。
あんまりキツい言い方をしたくなくて、うにゃうにゃ言うておりましたが、ご理解いただけないようなので、今回ははっきりといくことにした悪い狐でございます。
まず、いままでの実績において、sugar氏やpika氏の「モデレータ編集」が、フォーラムをより使いやすくしたい、という善意のものであることには、なんの疑いももっていません。
けれど、問題は、それが『著作人格権の同一性保持権侵害』なのではないか、ということです。善意であれば法を無視していいことにはなりません。
あんまりキツい言い方をしたくなくて、うにゃうにゃ言うておりましたが、ご理解いただけないようなので、今回ははっきりといくことにした悪い狐でございます。
まず、いままでの実績において、sugar氏やpika氏の「モデレータ編集」が、フォーラムをより使いやすくしたい、という善意のものであることには、なんの疑いももっていません。
けれど、問題は、それが『著作人格権の同一性保持権侵害』なのではないか、ということです。善意であれば法を無視していいことにはなりません。
事後承諾と、承諾ナシの変更は、別物だと考えます。
わかりにくいタイトルで投稿がなされ、モデレータが変更なさり「変更しました」とお書きになる。それを投稿者が「すみませんでした」とお詫びになるということは、つまり、「変更を認めた」ということでもあります。たしかにsugar氏がおっしゃるとおり「当事者以外には不要なやりとり」ではあるかもしれませんが、著作権という側面から見れば「当事者にとっては必要不可欠なやりとり」ではないでしょうか？
書き換えました、という注釈がなければ、投稿者は変更に気づかないかもしれません。また、注釈があっても、投稿がなされてから何ヶ月もたってからモデレータが変更なさった場合、投稿者がその注釈や変更内容を見る機会は少ないでしょう。本人が見なければ（気づかなければ）いい？、では、他人の小説やイラストを無断でパクってきて、自サイトに載せても、「本人が見なければ（気づかなければ）」問題がありませんか？ 同じ著作権上の権利侵害の話です。
それから……。記事についたpika氏のコメント。
一応フォーラム内のFAQにはモデレーターの定義について書かれているんですよね。……この比喩はね、本当は使いたくなかったのですよ。あんまりだと思うから。でもこれを書かないと解っていただけないと思うので書きます。
http://blog.fc2.com/forum/faq.php#f41
pika氏の理屈は、ページの端っこに「規約」を書いておいて、「規約にあるのに読まなかったのが悪い」と主張する「ワンクリック詐欺業者」の理屈と同じです。ちなみにワンクリック詐欺業者のほうは、「わかりにくいところに規約を書いておいても、無効」と決まっています。法律っぽい用語では、「錯誤による契約は無効」と言い習わします。
「契約？」
と思われるかもしれません。「文章は、書き手に無断で編集してはいけない」というのが法律です。法律を越えるには、契約が必要です。その観点から見ると、「http://blog.fc2.com/forum/faq.php#f41」を契約と解釈するしか、法律を越えていい「理屈づけ」ができないのです。
私はフォーラムに一旦投稿されたものは、投稿者が、sugar氏のコメントを読んで思い出したことがあります。
ユーザ全員に渡してくれたものと思っているんですよね。
１度、「２ちゃんねる」なる場所に投稿したことがあるのですが、投稿ボタンを押すと、「投稿内容の知的財産権を掲示板運営者に無償譲渡する」旨の確認が出ます。規約を探しにいく必要はありません。投稿しようとするだけで出るのです。投稿操作を続ければ、この「権利譲渡契約」に了解したのと同じになります。「投稿者が(略)渡してくれたもの」と言うためには、ここまでやる必要があるのではないでしょうか。
どこぞの悪い狐に「錯誤による契約」などと揶揄されたくないなら、「２ちゃんねる」なみにはっきり「この掲示板ではモデレータが編集権を持っています、それでもいい人だけ投稿してください」というページを挟み込むか……、さもなければ“無断”編集権は諦めるか、どちらかだと思いますが、いかが＞フォーラム管理人殿
[関連記事]そういえば、載せた後に直すのは、推敲って言わないよな。一般的には。
0
6
