ちょっと、とっつきの悪いところがあるのは、あのときから判ってたけど、理性的で頭のいい、クールな雰囲気だったし、それでいて、
「この混乱をなんとかしなければ」
って、理想に燃えている感じもあったの。周りの人たちも、
「未来はカレが作っていくだろうね」
って言ってたし。 私、頭良くないけど、カレについて行こうとして、それなりに勉強したと思う。
でも。カレのこと、知れば知るほど、欠点も目についてくるの。
最近、昔のあの人と書いたものを読み返したら。なんだか、そっちのほうが、よっぽど心にしみるのよね。
結局、カレは、
だから。決めたわ。私ももう、カレのことを第一に考えるのは止めることにした。
カレの名前は、W3Cスタンダード。
すみません。できごごろなんです。harukiyaさんのアーティクルにしみじみしつつも、つい。
こんにちわ(←無意味に挨拶)、数ヶ月前まで、某WEB小説交流サイトで、「tableレイアウトじゃなくて、divで書いてみようよキャンペーン」とかやっていた麻生です(滝汗)
いや、マジメな話、ページの両端に余白を入れるだけの目的で「<table (マージン関係省略)><tr><td>本文</td></tr></table>」っていうページがいっぱいあったもんで。「<div class="hogehoge">本文</div>のほうが短いじゃない? しかも外部CSS使ったら、全部のページをイッキにリニュできるんすよ?」って。あのときは、カレとも利害が一致しておりましたww
ユーザーフォーラムに、
HTML4.01 等リファレンス
HTML講話
XHTML講話
CSS講話
ばけらのHTMLリファレンス
ばけらのCSSリファレンス
ってざらっとリンクしていた方に対して、「レイアウトが非常に似ている」というコメントがあったのにちょいと笑ったんですが、うちのサイトは「そういうサイト」のパロディだったりww。(H1がとてつもなくちっちゃいとか、やたら派手な壁紙を両端に入れてみるとか)
しかし、ユーザーフォーラムを見ておりますと、日々、疑問が亢進するばかりでして。
<div style="text-align:center;">より<center>のほうが、判りやすいうえに、(《FC2》では)カラム崩れのリスクが少ない、っていうのは、ユーザーフォーラムでもだいぶ書かせてもらいましたが。
<span style=""> <span class="">だって、<font>のほうが、人が見て判りやすくないですか?
なんていうんだろう?「人間工学」? 目でみてわかりやすい言葉が選ばれていない>W3C 人工言語として、どうもセンス悪い感じが否めない……って、これはSF者だけが思うこと? (たぶん、プログラマさんたちは(機械にしか優しくない言語に馴れすぎていらして)こういう発想はなさらないかと)
HTML4.01が、1999年。米パイラ社「blogger」のスタートも1999年だそうで。このころまで、HTMLタグは、プロと、がんばる(ことのできる)アマチュアが書くものだったのではあるまいか、と。
ブログは、WEBの敷居を大きく引き下げた。それでいて、定型のデータを吐き出す、融通の利かない一面もある。
ブログの普及によって、
「エンピツ日記でテキストだけアップしていたレベルの方たちが、タグを読んだり書いたりするようになった」
ような。(……こういう発想だから、「初心者をバカにしている」と叩かれるンだな>自分)
で。「ブログの時代」にW3Cは本当に「ベストアンサー」なのか??
私はたしかに、スタイルシートの知識は大したことないです。(
でも、いま、もっと勉強しようという意欲とか、まして、他人サマに「これがいいのですよ!」といえる自信みたいなものが、からっけつ無くなっちまいました。
別ブログで、現在形で吼えてたら、鍵コメさんにお叱り(?)を蒙りましたので。キモチの変遷を遡る感じで書いて見ました。
[おまけ(7/27)]
検索しててこんなページを見つけた。
http://www.asahi-net.or.jp/~dp8h-izn/r2s.html
絵描きとしての私はこう主張する。「デザイン重視が当然でしょ。規格に従ってヘボヘボのページしか表示されないんじゃ本末転倒じゃん」一方で、技術者の卵の私がこう主張する。「正しいことこそが正義だ。見た目が美しいことよりも、論理構造が美しいことを目指すのは理系の人間にとって当然でしょう」
この方の違和感を、4年遅れで追っかけてるのか>自分^^;
ま。アテクシはデザインセンスがないだけ、楽なんだわねww